來源：體育資訊
據(jù)《阿斯報》報道，在與球員工會調(diào)解破裂后，西甲聯(lián)盟正式采取法律行動，要求法院裁定球員在聯(lián)賽第9輪比賽中的集體停頓行為是否構(gòu)成非法罷工。這一爭議源于“邁阿密計劃”引發(fā)的矛盾，雙方分歧已升級至司法層面。
西甲聯(lián)盟兌現(xiàn)了此前的強硬表態(tài)。據(jù)《阿斯報》援引聯(lián)盟內(nèi)部消息稱，西甲聯(lián)盟已正式向法院提起訴訟，要求裁定一線隊球員在聯(lián)賽第9輪比賽開球后集體停頓15秒的行為，是否屬于非法罷工。聯(lián)盟方面認(rèn)為，這一行為違反了相關(guān)法律規(guī)定。
與之相對，西班牙足球運動員協(xié)會（AFE）方面則堅持否認(rèn)罷工指控。工會表示，相關(guān)行為并非罷工，而是一種合法抗議，屬于言論自由范疇。目前，AFE尚未正式收到起訴文件。
雙方關(guān)系的緊張，源于西甲聯(lián)盟此前推動的“邁阿密計劃”。由于在去年12月嘗試將比利亞雷亞爾對陣巴塞羅那的聯(lián)賽移至美國邁阿密進行時，球員方面認(rèn)為聯(lián)盟缺乏必要溝通與信息透明度，加之項目最終未能推進，球員選擇在第9輪比賽開球哨響后，以15秒停頓的方式表達不滿。這一舉動隨后成為西甲聯(lián)盟提起訴訟的直接導(dǎo)火索，也在一定程度上加速了該計劃的流產(chǎn)。
在負(fù)責(zé)推進該項目的推廣公司Relevent宣布退出的次日，聯(lián)盟與球員工會舉行了會面。AFE主席戴維德-阿甘索在會上強調(diào)，球員行為不構(gòu)成非法罷工；而西甲聯(lián)盟主席特瓦斯則明確表示，希望由司法機構(gòu)作出裁定。最終，雙方未能達成共識。
去年12月，西甲聯(lián)盟曾試圖避免訴諸法院，邀請AFE前往跨聯(lián)盟調(diào)解仲裁服務(wù)機構(gòu)（SIMA）進行調(diào)解。但持續(xù)一個多小時的會議未能縮小分歧，雙方立場依舊強硬。值得注意的是，聯(lián)盟在調(diào)解過程中撤回了最初提出的損害賠償請求，該賠償金額此前被估算為約800萬歐元。隨著調(diào)解失敗，西甲聯(lián)盟正式啟動司法程序，這場圍繞15秒停頓是否合法的爭議，最終將由法院給出裁決。
