來(lái)源：超級(jí)胖子說(shuō)球
CBA第二屆俱樂部杯決賽，最終以上海男籃衛(wèi)冕成功而告終。但這場(chǎng)分差20分、長(zhǎng)時(shí)間一邊倒的決賽，卻最終耗時(shí)快兩個(gè)半小時(shí)才打完。究其原因，除了雙方的激烈對(duì)抗，還因?yàn)椴门刑珦寫颉?/p>
犯規(guī)和罰球數(shù)據(jù)能在一定程度上說(shuō)明裁判的控場(chǎng)不力。全場(chǎng)，山西隊(duì)有6名球員被罰下（都是5犯離場(chǎng)），而上海隊(duì)則獲得了多達(dá)57次罰球。
倒不是說(shuō)裁判不應(yīng)該吹罰這么多犯規(guī)，而是在比賽中，裁判確實(shí)出現(xiàn)了太多次的漏判和延遲響哨。特別是延遲響哨這一點(diǎn)，讓雙方球員都一度非常不滿。
最讓人意外的是第三節(jié)還剩8分10秒左右的一次吹罰。當(dāng)時(shí)，上海外援洛夫頓弧頂投三分想故意制造對(duì)手犯規(guī)，結(jié)果，離洛夫頓最近的右側(cè)邊線裁判沒吹山西隊(duì)球員韓霈瑜犯規(guī)，反而是距離洛夫頓最遠(yuǎn)的底線裁判吹罰了山西隊(duì)防守犯規(guī)，送給洛夫頓三次罰球。對(duì)于這次判罰，山西隊(duì)非常不滿，一是覺得底線裁判的視野不可能比更近的邊線裁判更好，二是認(rèn)為洛夫頓和韓霈瑜身體接觸時(shí)沒吹犯規(guī)，球已經(jīng)出手飛向籃筐，裁判卻響哨了。
而像這樣的延遲響哨，在比賽中屢見不鮮，特別是下半場(chǎng)。
但該吹的犯規(guī)，裁判并沒有吹好。上海后衛(wèi)偰李永煒第四節(jié)的一次突破被山西鋒線于米提打到臉，裁判卻沒有任何吹罰。
這樣的吹罰下，一場(chǎng)四節(jié)、共40分鐘的比賽，愣是耗時(shí)快兩個(gè)半小時(shí)才打完。而且，你很難相信這是一場(chǎng)最終分差20分（上海114-94山西）、且上海長(zhǎng)時(shí)間領(lǐng)先超過(guò)20分，甚至一度領(lǐng)先超過(guò)30分的比賽。
好在雙方在打出火氣后還是貢獻(xiàn)了一些精彩的表現(xiàn)，否則，這場(chǎng)杯賽決賽勢(shì)必會(huì)遭到更廣泛的吐槽。
25-26賽季CBA俱樂部杯
