來源：籃球是朋友
世預(yù)賽主場(chǎng)不敵韓國隊(duì)的賽后，關(guān)于“周琦是否已不適合中國男籃”的爭(zhēng)議再度發(fā)酵。
當(dāng)這位中國男籃的核心內(nèi)線交出11分12籃板的兩雙數(shù)據(jù)，卻在決勝末節(jié)被摁在替補(bǔ)席，輿論場(chǎng)上的批評(píng)聲、質(zhì)疑聲瞬間刷屏。
但拋開一場(chǎng)比賽的勝負(fù)執(zhí)念，以理性視角審視中國男籃的現(xiàn)狀與世界杯周期的長遠(yuǎn)布局，便會(huì)發(fā)現(xiàn)“周琦不適合中國男籃”的判斷，未免過于偏激且片面。
評(píng)判一名球員是否適配國家隊(duì)，從來不能以一場(chǎng)論蓋棺定論，更需結(jié)合球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系、人員配置與客觀現(xiàn)實(shí)。
此役周琦的進(jìn)攻威力未能完全釋放，核心癥結(jié)并非個(gè)人能力下滑，而是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)支撐的缺失。
中國男籃當(dāng)前缺少趙睿這樣能精準(zhǔn)組織擋拆、給內(nèi)線喂球的控衛(wèi)，導(dǎo)致周琦在低位接球后頻繁遭遇雙人包夾，既難以完成高效得分，也無法充分發(fā)揮策應(yīng)作用。
加之腰傷的長期困擾與年齡增長帶來的體能波動(dòng)，周琦雖不復(fù)2022年的巔峰狀態(tài)，但在攻防兩端的基礎(chǔ)盤仍在。
上半場(chǎng)他牢牢守住籃下，多次完成關(guān)鍵籃板與封蓋，用防守威懾力限制了韓國隊(duì)的內(nèi)線沖擊，這份價(jià)值絕非數(shù)據(jù)所能完全體現(xiàn)。
將輸球責(zé)任歸咎于周琦，更是忽略了中國男籃全隊(duì)的進(jìn)攻困境。
本場(chǎng)比賽中，不僅周琦陷入接球難、進(jìn)攻難的困境，另一位內(nèi)線核心胡金秋同樣因缺少優(yōu)質(zhì)傳球支撐，難以獲得從容的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。
這背后是球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)的偏差的問題，是外線投射與組織串聯(lián)的雙重短板，而非某一名球員的失職。
不能因?yàn)榍蜿?duì)整體表現(xiàn)不佳，就將矛頭單獨(dú)指向內(nèi)線核心，這種片面的指責(zé)，既不公平，也不利于球隊(duì)找到真正的問題所在。
更關(guān)鍵的是，當(dāng)前中國男籃的內(nèi)線格局中，周琦仍是不可替代的存在。
楊瀚森作為新生代內(nèi)線的佼佼者，雖展現(xiàn)出極強(qiáng)的潛力，但尚未完全適應(yīng)國際賽場(chǎng)的節(jié)奏，攻防兩端仍需打磨，短期內(nèi)無法承擔(dān)起核心內(nèi)線的重任。
胡金秋主打四號(hào)位，身高與身體對(duì)抗的短板的讓他在客串中鋒時(shí)，面對(duì)韓國隊(duì)這樣的靈活內(nèi)線或歐美重型內(nèi)線時(shí)難以立足。
世界杯周期內(nèi)，中國男籃難免要遭遇各類風(fēng)格的對(duì)手，尤其是面對(duì)擁有強(qiáng)力內(nèi)線的球隊(duì)時(shí)，周琦的身高、護(hù)框能力與內(nèi)線牽制力，仍是球隊(duì)最可靠的保障。
誠然，周琦存在體能不足、關(guān)鍵時(shí)刻處理球不夠果斷等問題，也需要通過訓(xùn)練與比賽不斷調(diào)整狀態(tài)，但這并不意味著他已不適合中國男籃。
國家隊(duì)的建設(shè)從來不是尋找完美的球員，而是搭建最適配的體系，發(fā)揮每位球員的優(yōu)勢(shì)。
與其盲目否定周琦的價(jià)值，不如聚焦球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)打磨、人員搭配，盡快解決控衛(wèi)缺失、內(nèi)外線銜接不暢等核心問題。
中國男籃的重建之路本就布滿荊棘，理性看待球員的表現(xiàn)、客觀分析球隊(duì)的問題，才是球迷與輿論應(yīng)有的態(tài)度。
周琦或許不再是巔峰時(shí)期的“大魔王”，但他仍是當(dāng)前中國男籃內(nèi)線不可或缺的一環(huán)。
在世界杯周期的關(guān)鍵階段，摒棄一場(chǎng)論的偏見，給予球員更多包容與支持，才是中國男籃穩(wěn)步前行的前提。
作者聲明：個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考
